Pour l'éditeur:
Concernant « Hé, Amérique, grandis ! » par David Brooks (chronique du 11 août), sur la façon dont l'accent mis sur le traumatisme rend les adultes immatures :
En tant que psychiatre, j'estime que M. Brooks fait valoir plusieurs arguments valables concernant les traumatismes, mais ne parvient finalement pas à enfiler l'aiguille.
Un bon psychiatre ou thérapeute identifie le véritable traumatisme du passé d’un patient – généralement dû à des événements survenus dans l’enfance aux mains des parents ou d’autres membres de la famille – tout en décourageant simultanément le type d’état d’esprit de victime qui déplace la douleur passée vers les boucs émissaires d’aujourd’hui.
L’objectif est de mettre en lumière le véritable traumatisme, ce qui nécessite de réévaluer ce qui est souvent un souvenir idéalisé de son éducation, afin que le patient puisse cesser de projeter de la méchanceté sur qui que ce soit et retrouver un sentiment d’action. Comme le dit le proverbe, celui qui oublie le passé est condamné à le répéter.
Si nous ne parvenons pas, en tant que culture, à reconnaître les conséquences à long terme, tant physiques que psychologiques, d’un traumatisme légitime, nous finirons par créer davantage de personnes s’identifiant comme victimes, et non moins.
Christopher Bailey Kirkland, Washington.
Pour l'éditeur:
Une chose que la bonne chronique de David Brooks laisse intacte est la résistance à l’hyperinflation du « traumatisme » qui a existé parmi les psychothérapeutes eux-mêmes.
En 1967, Anna Freud, la fille de Sigmund Freud, écrivait que le concept avait été si « utilisé avec négligence » que son « flou » pouvait co...
[Courte citation de 8% de l'article original]